Kommentare zu: Email-Adressen auf Webseiten schützen

Von: northlander

northlander — Thu, 16 Oct 2003 15:59:00 +0000

Zur Umwandlung von email-Adressen in Unicode gibt es kleines Programm, namens emailmask:

http://www.freewarepage.de/download/2551.shtml

Das erleichtert die Arbeit erheblich.

Von: chriso

chriso — Thu, 16 Oct 2003 14:47:00 +0000

@Bernd Berckmann:
Ja die Netiquette im Usenet verlangt den echten Namen und ein zustellbare Email-Adresse und für letztes ist bei mir halt GMX zuständig (aber die Adresse ist trotzdem echt und richtig)
Meinen Usenet-Namen siehst Du hier auch (ist mein echter) nur habe ich hier (über Umleitungen) eine Emailadresse die zu mir “nach Hause” führt, bei GMX leere ich quasi nur das Postfach.

Danke für den Unicode-Test ;-)

Von: northlander

northlander — Thu, 16 Oct 2003 09:04:00 +0000

Was Email-Spyder-Programme betrifft, so sind ja einige aus dem Netz herunterladbar. damit lässt sich testen, welchen Code diese verstehen können.

Ich habe auf meinen Webseiten alle EMail-Adressen unterschiedlich "versteckt", auf einer Seite nur mit Unicode, aud den anderen Seiten mit einer Kombination von Unicode und Javascript. Die Adressen, die nur mit unicode verschlüsselt sind, haben noch keine einzige Spam bekommen, während die anderen ....: Hier ist die Lage unterschiedlich, von keiner Spam bis zu 25 am Tag.

Ob man Spam bekommt, das liegt vielleicht auch daran, ob die Adresse früher einmal in irgendeinen Katalog gelandet ist. es kommt aber auch vor, daß Adressen manuell in igrendwelchen Verteilern eingetragen werden. Letzteres geschäh kürzlich mit einer Emailadresse, die ich seit zwei Jahren nicht mehr aktiv benutze, sondern nur um Meldungen aus egroups herunterzuladen.

Von: northlander

northlander — Thu, 16 Oct 2003 08:55:00 +0000

Ich dachte an die Etikette im Usenet, die ja verlangt, daß man keine Pseudonyme benutzt. Daraus leite ich eigentlich ab, daß man auch die email-Adresse entweder korrekt angibt oder daß sie sich erlesen lässt.

Mein Arbeitgeber hat ein eigenes Newsnet. Dort ist es klar, daß die korrekte EMail-Adresse angegeben wird. Für das Lesen und Schreiben in externen Newsgruppen müsste ich dann zur Sicherheit einen anderen Account benutzen.

Von: chriso

chriso — Thu, 16 Oct 2003 08:24:00 +0000

na gut ich habe noch keinen Spider programmiert, aber sicher ist ein (kleiner) mehraufwand wenn ein Spider nicht nur nach einem sondern nach mehreren Kriterien sucht, auch ein mehr an Zeitaufwand.
Worauf ich mit meiner Unicode-Bemerkung hinweisen wollte:
Erst ab (nach!) dem Zeitpunkt der Unicodierung meiner echten Mailadressen bekam ich darauf Spam!
3/4 Möglichkeiten (die ich so sehe)
- Vorlaufzeit (und Zufall) war so groß, dass die Spams erst nach der Codierung anfingen.
-Unicodierung nützt nichts
-Unicodierung schadet sogar
-Unicodierung dort (siehe Link oben) war die Ursache des Spams

Sortierung nach "Schlechtigkeit"

Von: limazwo

limazwo — Wed, 15 Oct 2003 22:42:00 +0000

Aehm Sorry Jungs, hab den Browser weggeklickt bevor ich die MSG gesehen habe. Hatte dieses mailto geblabbel aus dem Link oben entnommen und hier 1:1 reingesetzt, vielleicht ist das etwas untergegangen.....

ABER: Ich wette, dass sich der Aufwand, Unicode auch zu durchsuchen mit Sicherheit Lohnt, wenn man 1 Cent pro 1000 Emailadressen bekommt....

und @CM: Aber Du weisst was Unicode ist oder nicht? Ich meine genausogut kannst Du Deine Emailadressen in ASCII in den SRC schreiben, ändert nix... ausser vielleicht, dass ASCII von weniger Spidern gelesen werden kann als Unicode. Zumal ich für das Zeichen nur eine Zahl einsetze und somit egal ist ob ich nach Unicode suche oder nach Klartext, ASCII oder welchen Zeichensatz ich auch immer nehme. Ist de fakto nur eine weitere Variable.... Also kann ich anstatt nach "@" zu spidern auch nach &# 64 ; spidern, ist nämlich das selbe....

Grusz,

Letzte Änderung von Malte Höltken am 15.10.03, 22:51.

Von: tommy75

tommy75 — Wed, 15 Oct 2003 22:37:00 +0000

Also ich wollte mich zum Thema ja eigentlich nicht mehr äußern, weil ein Stück weiter oben schon alles gesagt wurde. Und vielleicht gibts ja auch unter den vielen verschiedenen Robots/Spiderprogrammen 1 oder 2 Versionen, die Unicode/Entities nicht unterstützen.

Aber : wenn ein Robot/Spider überhaupt richtig funktionieren soll, dann MUSS er die HTML-Entities unterstützen. Schliesslich soll er nicht nur eMail-Adressen finden, sondern auch Links auf andere Webseiten und diese können bzw. müssen sogar laut W3C gewandelt werden (z.B. beim "&"-Zeichen). Ausserdem : was soll das für ein Mehraufwand sein ? Die Ressourcen werden schliesslich besonders beim Verbindungsaufbau/Download benötigt und Transfervolumen kostet dem Betreiber eventuell richtig Geld ... was machen da die 10ms zusätzliche Rechenzeit beim Parsen nach den ganzen "Anstrengungen" zum Beschaffen der Webseite aus ??? Richtig - überhaupt nix ;)

Letzte Änderung von Thomas Linke am 15.10.03, 22:45.

Von: chriso

chriso — Wed, 15 Oct 2003 22:02:00 +0000

@Christian, na ich habe selber Unicode-Mail-To-Links
Mit dem nicht klickbar habe ich Maltes "mail to:na me@a dress e.com" gemeint.
Dein Posting ist dazwischen gerutscht.
(habe es jetzt verbessert)

Letzte Änderung von Chris von der Osten am 15.10.03, 22:03.

Von: mehlior

mehlior — Wed, 15 Oct 2003 21:35:00 +0000

@Chris: Man kann auch Unicode-Mail-To-Links machen (sind dann auch anklickbar und werden richtig umgesetzt).

Aber: Ich sage zu diesem ganzen Thema schon seit langem nur noch Kontaktformular! Und wer mir jetzt sagen will, dass die Mail-Adr. ins Impressum gehört, dem sage ich, dass das immer noch nicht stimmt. Schließlich heißt es in dem Gesetz nur (in etwa) Daten zur schnellen Kontaktaufnahme und wer an dem PC keine Mail hat, für den ist ein Kontaktformular wohl schneller und für viele andere auch.

Von: chriso

chriso — Wed, 15 Oct 2003 21:28:00 +0000

natürlich kann ein Spider auch Unicode lesen können, aber es ist viel (Zeit)aufwändiger nach " im Unicode oder nach dem @ im Unicode zu suchen und natürlich nach mailto oder @ im Klartext als nur nach Klartext.

(ich Troll wollte hier Unicode als Code posten, wird natürlich von der Forumssoftware gleich umgesetzt) :-)

@Malte //edit by ChrisvdO
Was dein komisches 'Unicode'-Beispiel soll (is nix unicode) kapier ich nicht.
Abgesehen davon kapieren viel DAUs tatsächlich sicher nicht, was das heißen könnte und anklickbar ist es auch nicht.

Letzte Änderung von Chris von der Osten am 15.10.03, 22:03.