Dank “Copy&Paste” lässt sich gerade im Internet viel “zusammenklauen”. Wie blöd sich der Eine oder Andere dabei jedoch anstellt, verwundert immer wieder!
“Copy&Paste” sei Dank!
Mit der einfachen Tastenkombinationen “Strg+C” und “Strg+V” lässt sich schnell mal ein ganzes Online-Portal zusammenbauen. Zwar ist das rechtlich nicht (ganz) korrekt, aber wen kratzt das schon. Im Internet ist man eh anonym, das denken wohl die Meisten. Bis es dann mal schief geht und der ursprünglche Urheber seine Werke unter anderem Namen veröffentlicht vorfindet. Manchmal wird man aber auch von einem aufmerksamen Nutzer auf die dreisten Diebstähle aufmerksam gemacht. So war es auch beim Programmierer unseres Spamtools, dem MeinWebworker Spamihilator. Michel Krämer erhielt per Email einen Hinweis auf einen sehr ähnlich scheinenden Spamfilter.
| Nach dem zweiten Mal hinsehen war schnell klar: Da hat sich jemand an dem Quellcode vergriffen und alle Urheberrechtshinweise entfernt. Die kostenlose 14-Tage-Testversion enthielt sogar noch alte Bugs, die in den aktuellen Versionen des Spamihilators längst behoben wurden. Und |  Links die illegale Kopie, rechts das Original |
das Beste ist, dass diese einfache sowie rechtswidirge Kopie eines kostenlosem Programms auch noch knapp 20 Dollar kosten sollte. Nach der Beschwerde Krämers wurde das Produkt offenbar von der englischsprachigen Homepage der rumänischen Firma entfernt.
Dümmer geht’s nicht
| Es soll sogar Leute geben, die es nicht einmal schaffen, nach dem Kopieren von Inhalten die wirkliche Herkunft zu verwischen. So findet man im Internet in der Tat Gästebuchdienste, die sich die Formulierung eigener Nutzungsbedingungen sparen wollten und einfach unsere kopiert haben. Dumm nur, dass der einfallslose Webmaster offenbar nicht einmal in der Lage war, “MeinWebworker” im Text durch den Namen seines “Gästebuchservers” zu ersetzen. Schön, dass die Nutzer des Landshuter Gästebuchdienstes zustimmen, dass ihnen “an die angegebene Emailadresse regelmäßig der MeinWebworker Newsletter personalisiert zugesandt wird”. Zudem bekommt das Mitglied dieses Services |  Einmal suchen und ersetzen, bitte! |
auch “MeinWebworker Credits auf sein Nutzerkonto gutgeschrieben”. Schade nur, dass er gar keinen Account bei uns hat. Ich werde dem bayrischen Betreiber wohl in den nächsten Tagen einen Hinweis auf diesen Artikel per Email zukommen lassen. Auf die Reaktion bin ich schon gespannt. Fortsetzung folgt!
Diese Artikel könnten Sie interessieren:
Contentklau als Volkssport?
Vor Dieben schützen
Vorsicht beim Domainumzug
(CBS | 28.06.03)
Ja, ziemlich dämlich manche User ;D
Mir ist sowas auch schon passiert: Man hatte mir mein Design geklaut, sogar den Header hatte man kopiert, und die Grafiken (er ist zerteilt), wo “Webdesignnetz.de” stand ersetzt. Allerdings hatte er vergessen im ALT-Text das Webdesignnetz.de rauszunehmen ;D
Auf den Dieb bin ich über meine Statistik gekommen, nur das beste ist ja, dass diese Seite Webdesign-Diensleistungen zur Verfügung stellen wollte.
Das einzige, was noch gefehlt hat war meine CSS Datei, denn ohne sah das kopierte Design nicht einmal einigermaßen gut aus ;-)
Nachdem ich auf die eMail an den Betreiber keine Antwort erhielt, und dann eine an den Webhoster schrieb wurde mein Design wieder (auch wenn erst nicht ganz komplett) entfernt…
hey, ist echt nicht abwertend (auf keinen fall, also nicht falsch verstehen) gemeint, aber so komplex ist das design doch nicht, dass man es 1:1 klauen müsste!?
wer war das (muss schon ein ganz besonders fauler gewesen sein)?
ich mein, dein design ist okay und wenn ich mir anregungen holen will, dann kann ich das doch nachbauen, mit entsprechenden änderungen. niemand erfindet ein design komplett neu.
oder wurde der quellcode UND die grafiken genommen?
//Admin: Letzer Absatz entfernt, da nicht zum Thema passend!
Letzte Änderung von Christian Boris Schmidt am 28.06.03, 19:04.
Der Beitrag von Chris und der zweite von Max wurde entfernt, weil hier gar kein Zusammenhang mehr zum Thema bestand. Bitte haltet euch daran, zum vorgegebenen Thema zu diskutieren oder eben ein neues Thema zu starten!
Schade, denn mich interessieren auch die anderen Beiträge, auch wenn diese angeblich “nicht zum Thema” passen.
//Admin: Wenn man direkt auf einen beitrag antwortet, muss man diesen nicht noch mal zitieren. Daher wurde das Zitat entfernt.
Letzte Änderung von Christian Boris Schmidt am 29.06.03, 14:03.
Das schlimme bei dem Glau ist auch noch, dass die Leute meinen, sie dürften es! Ich habe auch schon einige kopierten Content von meiner Seite irgendwo im Netz gefunden. Nicht selten kam eine Email zurück, den Text gab es kostenlos im Netz :-8
Allerdings muss ich auch sagen, dass ich in letzter Zeit nicht mehr auf so viel geklautes wie früher treffe. Vielleicht ist das Internet aber inzwischen einfach viel zu groß ;-)
Wenn ein Programmcode geklaut wird, würde ich kein Spaß mehr verstehen! Das ist schon zu dreißt, und dann auch noch Geld dafür verlangen :-(
ich habe letztens auf einer seite das logo meiner einrichtung gefunden. dies wurde wohl 2000, als es in einer grottenschlechten qualität auf der homepage http://www.ekj-online.de war kopiert. der hammer ist, dass bei einem rechtsklick auf dem kopierten logo ein urheberrechtlicher hinweis kommt, aber mit verweis auf die andere seite.
mailen und telefonieren haben nichts gebracht, jetzt kam ein brief mit einer frist und dann?… wohl über einen anwalt
Es geht auch andersrum,
hatte mal auf meiner alten Homepage ein Clip von einem Softwarehersteller (PrintMaster) eingebaut.
Da meinte doch jemand ich hätte seine Urheberrechte verletzt und er wolle dafür Geld haben. Als ich im dann mitgeteilt habe, das ich dieser Clip von dieser Firma hätte, meinte dieser das könne nicht sein. Nach etlichen Beschwerdebriefen, teilte ich ihm mit, wenn er damit nicht auf hören würde sähen wir uns vor Gericht wieder. Schlagartig hörte es dann auf und somit war dann ruhe im Karton.
Fazit: es gibt faule, dumme Kopierer und aber auch Abzocker im Internet. Ich hoffe nur, das diese in der Minderheit bleiben.
gruss, ;-)
mike
Auch ich benutze des öfteren Zitate aus fremden Web-Publikationen. Diese mache ich allerdings i.d.R. auch als Zitate kenntlich. Somit ist letztendlich nicht nur mir, sondern auch dem Autor der Originalnachricht gedient, oder?
Ich kenne aber auch den Fall, wo eine bestimmte Seite den Inhalt einer fremden Seite in ein Frame geladen hatte, um sich die Arbeit eigener Recherchen zu ersparen. Und das mit dem Deckmäntelchen der “Geistesverwandtschaft”.
Webmaster sind ja in der Regel froh darüber, wenn sie von anderen Seiten verlinkt werden. Sollte diese Verlinkung aber auf ein spezielles HTML-Dokument zugreifen, hört es auf, lustig zu sein…
…es sei denn, daß dieser Deep-Link auch als solches erkennbar ist.
Zitatrecht besteht und darf genutzt werden. Das ist in keinster Weise gleich zu setzten mit Kontentklau!
Was ich z.B. auch ganz dreist finde, Projekte, die teilweise geklautest (oder aber auch legal gelinktes Fremd-) Content enthalten, und dann bei Ebay versteigert werden. >:-|
So etwas ist mir auch schon passiert (passiert worden? *g*)
Ich hatte exklusive Vorabnews über einen Film bekommen und habe sie in einem Bericht zusammengefasst. Bereits eine Woche später fand ich in meinen Statistiken und Logfiles Seiten, die entweder
1. einfach den HTML-Code, so wie er war, kopiert haben,
2. über babelfish übersetzt haben – dementsprechend schlecht natürlich
3. die texte kopiert haben und anders herum angeordnet
Naja, ein Hinweis auf das Urheberrecht hilft dann doch … (L)
Gruß
Jonas