Ende dieser Woche lief das US-Patent für den Algorithmus zur verlustfreien Kompression von GIF-Bildern aus, berichtet die Online-Initiative “Burn All GIFs”. In Deutschland ist die Verwendung von animierten Webgrafiken offenbar weiterhin mit einem Risiko behaftet.
Das Patent, das seit 20 Jahren den Kompressionsalgorithmus “LZW” in den USA schützt, lief am 20. Juni 2003 aus. In europäischen Ländern wie Deutschland, Frankreich oder Großbritannien behalte das Patent jedoch noch bis 2004 seine Geltung. Den Patentschutz habe der Inhaber, die US-Firma Unisys, in der Vergangenheit mehrfach genutzt, um gegen diverse Unternehmen vorzugehen, die Software zur Erstellung von GIF-Bilder ohne Lizenz anboten.
Selbst von Websitebetreibern, die das wegen seiner geringen Dateigröße sehr beliebte Grafik-Format verwendeten, ohne dass der Hersteller der dazu
| eingesetzten Bildbearbeitungssoftware eine entsprechende Berechtigung hatte, sei eine Lizenzgebühr von 5.000 US-Dollar verlangt worden. Gegen diese Praxis setzt sich die Initiative “Burn all GIFs” ein, die Webdesignern empfiehlt das patent- und lizenzfreie PNG-Format als Alternative einzusetzen, welches zudem eine bessere Datenkomprimierung ermögliche. |  Burn all GIFs Bild: burnallgifs.org |
Auch das ebenso beliebte Bild-Format JPEG ist durch ein Patent geschützt, welches von der Firma Forgent Networks gehalten wird. Die Ankündigung der Patentinhaber im Juli letzten Jahres, für die Verwendung Lizenzgebühren zu erheben, rief eine Protestwelle im Internet hervor, wir berichteten. Das Patent der texanischen Firma ist seitdem umstritten, da die geschützte Technik bereits vor der Patentierung verwendet worden sein soll.
Links zum Thema:
Burn all GIFs
Diese Artikel könnten Sie interessieren:
Streit um Lizenzgebühren für JPEG-Format
(CBS | 22.06.03)
Zunächst einmal finde ich es gut, dass es eine Initiative wie “Burn All Gifs” gibt, von der ich bisher nichts wusste. Wieder was gelernt.
Aber das mit den PNGs verstehe ich noch nicht. Lizenzfrei etc. verstehe ich schon, aber dass es bessere datenkompression bietet, kapiere ich echt nicht. Meine PNG-Dateien sind im Vergleich zu den Gifs doch um einiges größer …. außerdem können inhaber von Fireworks zum Beispiels ich ein PNG-Bild runterladen und dann die einzelnen Elemente des bildes, so wie ich sie generiert habe, verändern.
Gruß
Jonas
ob png größer sind als gif oder nicht, hängt ja mit speichereinstellungen des formats zusammen.
z.b. in paintshoppro kann man mit der optimierfunktion die dateigröße (und damit die qualität) mit verschiedenen einstellungen testen.
Also kann es faktisch sein, dass man bei einem Programm für ein PNG 40kB benötigt und bei einem wieder anderen das zehnfache? Das ist natürlich schon sehr komisch, aber ist plausibel (zumindest hört es sich so an).
Gruß
Jonas
nein, das ist nicht direkt von einem speziellen programm abhängig. ich wollte nur sagen, dass psp eine funktion zur verfügung stellt, mit der man die dateigröße/qualität virtuell testen kann.
ich benutze halt psp, mit photoshop oder ähnlichen mag das auch gehen, das weiß ich aber nicht.
und wenn man eine super-einstellung ermittelt hat und die dann in einem anderen programm einstellt, wird die dateigröße dort natürlich genauso sein.
mit einstellung meine ich farbtiefe und/oder kompression.
die parameter habe ich jetzt nicht zur hand, da müsste ich nachsehen. wenns dich interessiert, kannst du dasd aber auch selber machen
Es kommt halt auf den Funktionsumfang der Bildbearbeitungssoftware an. Vereinfacht: Wenn man mit Paint (von Windows) ein Bild abspeichert, kann man gar nicht komprimieren, weil das Programm weder entsprechende Formate noch Funktionen dazu anbietet. Bei Paint Shop Pro, PhotoShop oder ähnlicher Software gibt es in der Regel einen Haufen an Komprimierungsoptionen, die das eine oder andere Programm vielleicht nicht hat. Also kann es dann passieren, dass man die Bilder dort “besser” optimieren kann.